Оглянулся назад и пошел дальше

Каким же незначительным кажется всё то, что было написано здесь за эти годы. Одни сплошные пост-пост-постподростковые метания. Без которых, впрочем, меня нынешнего быть не могло. Этот сайт создавался в эпоху ЖЖ. Но ЖЖ мне не нравились тем, что они имели формат социальных сетей, рекламу и непривлекательный дизайн. Сейчас, конечно, создавать сайт имени себя уже не было бы необходимости. Впрочем, удалив под общественным давление пару своих телеграм-каналов, я надеюсь, что хотя бы сюда они не будут лезть своими жирными, скользкими пальцами. Всем остальным велкам и бенвенуто. Буду выдавать вам в меру гениальные тексты.

P.S. Да, решил ввести новый тэг - "социальные твари". Что-то мне подсказывает, что я буду писать о них регулярно. Viva misantropia!

Книги желтеют

Спустя 20 лет ты узнаёшь, что книги желтеют. Раньше я думал, что старые книги имеют желтый цвет в силу того, что бумага была такой - даже в советское время. А теперь я с легким шоком осознаю быстротечность жизни когда открываю книги, купленные в начале двухтысячных, и вижу, что они пожелтели. Воистину ничто не вечно - всё состарится и умрет. И этот факт следует воспринимать стоически. Неплохая могла бы получиться нативная реклама, потому что как раз среди моих новых книг, с белоснежными еще страницами, своего часа ждет книга Массимо Пильюччи "Как быть стоиком. Античная философия и современная жизнь". Меня всегда привлекали античные философские школы. Прежде всего по той причине, что, имея различные взгляды на жизнь, они не стремились друг друга убивать. А если и соревновались, то в риторике. Не говоря уже о том, что христианская этика, сформировавшая европейскую культуру, зарождалась уже в поздней античности, отчего позже Марка Аврелия и прочих философов и стали называть "христианами до Христа". Позже поделюсь впечатлениями от книги. Если прочту, конечно.   

С новым годом!

Ого, как это я забыл про свой легендарный блогк, за домен которого я, кстати, плачу каждый год. И снова - никаких планов, никаких итогов. Наступил новый год - и хорошо. Интересно, что при всей неприятности взросления/старения иногда поневоле ловишь себя на такой мысли: ну да, наверное, я что-то не так делаю в этой жизни, создаю драмы в своей голове или не замечаю драмы реальные, но... с другой стороны жить-то осталось совсем ничего. Минус одна жизнь в океане бытия - и нечего волноваться в общем-то. Не правда ли оптимистично? Выносим за скобки, конечно же, возможную жизнь после смерти.

После продолжительной болезни я вернулся к своему "Графоману". И тоже порой думаю: вот нафига это всё? Опять же это вопрос убытка, а не заработка. С точки зрения сегодняшней экономики я занят совершенно бессмысленной деятельностью. Сайт либо должен приносить прибыль, либо должен иметь читателей, которые хотят что-то прочесть, но им нигде и вот они идут на твой сайт. В условиях цензуры это было бы очень нужно - упрощенный самиздат. Но пока то, что есть - какая-то пародия на сетевой "глянец". Или я слишком требователен? Если оценивать объективно - даже Men's Health перестал печататься. Зачем еще нужен какой-то Графоман? Это было бы актуально для мегаполиса, но не для провинции. Хотя существуют же куча региональных сайтов-СМИ. Они же реально отстойные и унылые, но ведь существуют. Значит у нас не меньше прав на существование. Как и амбиций, конечно же. Возможно, вопрос финансирования является ключевым? Ну да, разумеется. Будь у нас бюджет - плати авторам, запусти рекламную кампанию и вот появятся и читатели, и комментарии, и актуальность. Ладно, поживем еще годик. У Туманова есть еще время побыть графоманским гегемоном.

Все эти дни обсуждают убийство иранского генерала. Интересно вот что: по многим признакам это можно было бы назвать терактом. Но нет. Жертвы теракта всегда случайны. А здесь была точечная атака. Вот в чем разница двух цивилизаций, я бы даже сказал двух стилей ведения войны. Вообще же поразительно, как мало изменилось со времен Крестовых походов. Исламский и христианский миры (условно светское общество все же христианское, хоть и реформированное) по-прежнему в конфронтации и давно пора признать, что эти две стихии несовместимы. Совершенно непонятно, почему, например, фашизм всего лишь за пару десятков лет признали преступной идеологией, а еще более агрессивную идеологию в течение многих столетий классифицируют как частные проявления радикальных течений одной религии. Всё, я пошел спать. 

Форум Вся Роися 2019

Из рубрики "вы тут сидите и не знаете".

В Сочи в эти дни проходит "самый крупный в мире" (да что там в мире - в России!) форум журналистов "Вся Россия". Организаторы: Союз журналистов РФ и администрация Краснодарского края.

Думаете там об актуальных вопросах журналистики говорят Парфенов, Минаев или журналисты "Новой газеты".... нет! Похоже, что у них даже на Канделаки с Венедиктовым денег не хватило (последний виски дорогой пьет, наверное).

Но зато! Дмитрий Киселев сказал, что интернет не конкурирует с ящиком! А Юрий Дудь его разочаровал как интервьюер... И вишенка на торте: некий сенатор от Пермского края Пушков сказал, что в новую эпоху массовой дезинформации молодое поколение будет думать, что Гитлера победили США и Британия, а не СССР. Ну конечно, что может быть важнее сегодня для молодого поколения. Сразу видно, что с ним сенатор если и встречался, то только где-нибудь в саунах.

О священниках, которые вступились за арестованных митингующих

Среди священников, подписавших письмо в защиту фигурантов "московского дела", оказался и один священник Альметьевской епархии. Это иерей Дмитрий Смирнов (нет, это не тот, который выступает по телевизору и воспитывает детей мордобоем).

Вообще я офигел: там 182 фамилии! Что это значит? Дураку понятно, что нет никакой воли "с низов", нет никаких проснувшихся либеральных священников. Ну где бы они это письмо составляли? На какой площадке они обсуждают острые социальные проблемы? На своих интернет-форумах? Или в общем ватсап-чатах? Я думаю, они даже знать не знают всех этих московских узников. Местная епархия, по моим наблюдениям, это что-то вроде учителей-бюджетников: они вообще ничего не решают и делают всё по указке сверху. Сказали гундяевские политехнологи набрать полторы сотни фамилий для псевдопетиции - без проблем. И всё, внесли рандомно имена и фамилии со всех регионов. Скорее всего эти люди сами не в курсе. Как не в курсе и руководитель пресс-службы местной епархии. Никогда РПЦшники не станут идти наперекор власти.

19 в Казани вечер с Владимиром Познером.

Я помню, как видел его в Казани в рамках Тэфи-регион в каком-то там 2012 году... Тогда я как-раз увлекался его книжками и эфирами, думая, что Познер - светоч либерализма на российском ТВ. Он был в своих красных носках, которые стали уже его визитной карточкой и рассказывал о том, что у любого СМИ есть свой хозяин, а значит свободных СМИ не бывает и каждое так или иначе ангажировано. Конечно, он все еще гуру для телевизионщиков и может многое рассказать о телевидении в России и Америке, но даже как интервьюера его уже вытеснили не только Дудь, но даже и Шихман, и Собчак, и канал с говорящим названием "Ещенепознер". Когда интервью Познера вызывало хоть какие-то обсуждения и реакцию? Таких почти не было, вспоминается только Яровая. По этой же причине многие вообще не считают Познера журналистом - мол он всегда был ведущим, но никогда не делал авторские материалы и, как говорил Доренко, не работал новостником. Поэтому при всем обаянии, уме, харизме и невероятно содержательной биографии не Познер сегодня законодатель моды в жанре телеинтервью. Уженепознер.

Фашисты камбэк ту Эхо Москвы

На "Эхо Москвы" вернули маразматика Проханова. А еще раньше когда-то там был Лимонов и Дугин. Причем не удивлюсь, что редакция приглашает их и сейчас, но они не соглашаются. Всё это, конечно, русские фашисты разной степени погруженности в фашизм. С одной стороны можно сказать, что такие персонажи необходимы, чтобы демонстрировать личину зла. Но все же любое упоминание СМИ сегодня - это прежде всего пиар. И пиарить таких идеологов лишний раз  - просто опасно для общества. А потом "Эхо" вдруг изумленно отстраняет от эфира какого-нибудь там попа Чаплина за то, что он оправдывает убийства... Ну а кто перед вами, вы думали? Махатма Ганди?